Bill Nye cunoscut ca “The Science Guy”, veşnicul educator de ştiinţă, a acceptat dezbaterea cu creaţionistul Ken Ham, fondatorul Muzeului Creaţionist din Kentucky, pe 4 februarie.
Intenţia pentru organizarea unei aşa dezbateri a venit din partea Muzeului Creaţionist din Kentucky, după ce Bil Nye a declarat într-un video de pe Youtube că predarea creaţionismul nu este benefic pentru copii.
Conform ABC News, Ham a spus că: “Această dezbatere va ajuta de evedenţiat faptul că marea majoritate a tinerilor resping Bibliea din cauza evoluţiei, şi chiar mulţi tineri care au crescut “în sânul bisericii” au decis să părăsească biserica pe motiv că evoluţia prezintă Biblia ca o sursă nedemnă de încredere”.
Dar Ham întradevăr nu este unicul care se îndoeşte în evoluţie. În ciuda faptului că timp de un secol jumate, de la publicarea “Originii speciilor” de Charles Darwin, s-au adunat numeroase probe care dovedesc evoluţia, sondajul recent a arătat că aproximativ o treime din americani nu cred în evoluţia umană.
Cei care cred în interpretarea literală a Bibliei au căutat mult timp dovezi arheologice şi istorice a evenimentelor descrise în Biblie, ca despărţirea Mării Roşii şi existenţa Corabiei lui Noe. Dar până în prezent aceste eforturi au eşuat în mare măsură.
La prima vedere se pare că Bill Nye va eşi câştigător, cu dovezi ştiinţifice copleşitoare în susţinerea evoluţiei, din aproape fiecare disciplină ştiinţifică.
Dar oamenii de ştiinţă exprimă unele îndoeli, nu pe motiv că Ken Ham va aduce careva noi argumente şi probe creaţioniste care îl vor face pe Nye să tremure să-şi ceară scuze pentru orgoliul său şi erorile lui Darwin – dar din alt motiv.
Eugenie Scott, Directorul Executiv a organizaţiei educaţionale non-profit The National Center for Science Education, discurajează oamenii de ştiinţă de la dezbateri cu creaţioniştii.
Într-un interviu pentru Discovery News, Scott a explicat că “Ştiinţa Creaţionistă” cere doar răspunsuri, bineânţeles, dar asta deja nu e o dezbatere formală.
Creaţioniştii se specializează în cea ce se numeşte Gish gallop – o listare rapidă a presupuselor puncte slabe a evoluţiei, care într-un timp limitat, al formatului unui debat, nu permit darea unui raspuns pe larg, corespunzător. Acest lucru poate lăsa ascultătorii cu o impresie greşită că evoluţia este o ştiinţă şubredă.
Sursă: Discovery News
Lasă un răspuns